|
Дата : 05-07-10, Пнд, 07:38:35
Третий пункт - исчезновение классов? Ну, по моему, я сказал: понятия не имею, каким образом исчезнут классы.
Физически их уничтожать не надо - это ясно. У человечества часто исчезают какие-то классы, а взамен них появляются другие. При этом, люди остаются. Это, между прочим, дает нам косвенное основание предполагать, что "классовость" - неоъемлимое свойство человеческого общества.
Но, в принципе, классы ( по Марксу ) различаются по степени владения средствами производства, по уровню доходов и по степени социальной защищенности. То есть, если уровнять людей по этим признакам, марксисткие классы исчезнут.
Кстати, в различного уровня компиляциях на эту тему происходят иногда попытки описать ситуацию, когда раздали ВСЕМ то, чем сегодня владеет меньшинство. То есть, по-шариковски "взять все и поделить". Мне это кажется странным и глупым.
В любом случае, многие психологи и экономисты считают, что избыток товаров в западном мире может быть легко отправлен в менее развитые страны и граждане более развитых от этого только выиграют. Выиграют ли граждане менее развитых - это вопрос хороший. Но мне кажется очень неправильным, когда люди умирают от голода. Вот, у нас существует гуманитарная помощь - разве это аморально или экономически нереально?
Уровнять людей также по степени социальной защищенности - разве это вредно для общества? Да и общественное управление - тоже не так плохо. Если подумать и сделать его эффективным.
Но тут - да, у бородачей сложность. До сих пор общественное управление зарекомендовало себя не с лучшей стороны, как и многие другие методы управления, кстати. Тем не менее, мы упорно стараемся сделать свое общество демократическим. Это и есть попытка общественного управления, отвергающего принадлежность рычагов управления какому-то одному классу.
Вывод: несмотря на то, что мы пугаемся слова "коммунизм" мы упорно движемся в сторону, в которую коммунисты рекомендуют - мы предоставляем все большую социальную защищенность, проводим политику "стимуляции и поддержки представителей низшего класса" и активно декларируем нашу приверженность равных прав для всех граждан.
Кроме того, мне кажется, проблема не столько в существовании классов, сколько в слабой вертикальной мобильности между ними. Которая, кстати, противоречит всему, что написано в законах демократических стран. Там, кроме прочего, декларируется право всех граждан быть избраными, но если реально посмотреть на вопрос, такого права у всех нету. К примеру, вероятность того, что Вас, Паша, или меня выберут в Кнессет стремится к нулю. А вот у сына Нетаниягу - нет.
Я хочу сказать, что способность способность к управлению вовсе не является каким-то критерием. Критерием является "политическая способность", то есть, "умение выбираться". А это, согласитесь, не одно и то же. | 
Новости
Чаты
88:88 
