|
Дата : 19-06-10, Сбт, 17:00:08
Недавно по ТВ показали фильм двадцатилетней давности "Адвокат".
Я не предлагаю обсуждать сам фильм, обычный советский фильм эпохи перестройки.
Однако я должен вкратце рассказать содержание.
Некий провинциальный городок. Происходит нападение на человека, уважаемого человека. Секретарь горкома дает накачку начальнику МВД, тот подчиненным. Опер хватает первого подвернувшегося пацана и совместо со следователем начинают обвинять его в этом преступление, нарушая, естественно, все статьи УПК сразу. Тетке пацана удается нанять честного адвоката, тот добивается оправдания и убеждает парня подать жалобу с требованием наказать виновных. Виновные работники МВД берут этого пацана снова, шьют ему дело уже более квалифицированно, добавляют еще и изнасилование малолетки, приговор - расстрел. Адвокат случайно узнает о суде, мчится в городок, добивается пересмотра. И опять-таки хочет, чтобы парень написал жесткую жалобу, ибо в тюрьме его еще и основательно били. Но помощники адвоката просят его эту жалобу не подавать. Дело на пересмотре, его закроют производством. Тетке парня квартиру обещали, самому парню - путевку в Болгарию. А напишешь жалобу - так опять сажать будут.
Да, надо сказать, что опер, начавший это дело получил майора, зарплату, должность...
Отсюда и вопрос: кто, по-вашему прав? Адвокат, желающий не только добиться торжества добра, но и наказания зла или помощники, считающие, что торжества добра вполне достаточно. | 
Новости
Чаты
88:88 
